OS CAPAS PRETAS QUEREM A "CABEÇA DE JOSÉ DIRCEU: NÃO TOLERAM A QUE UM GOVERNO LULA TENHA FEITO TANTO PELO BRASIL

Lewandowski diz não haver provas contra José Dirceu

Revisor diz que não descarta que ex-ministro possa ter sido 'mentor' do esquema, mas aponta que não há nada documentado

04 de outubro de 2012

EDUARDO BRESCIANI E DENISE MADUEÑO - Agência Estado

O revisor do processo do mensalão, Ricardo Lewandowski, iniciou nesta quinta-feira seu voto, durante julgamento do processo do mensalão no Supremo Tribunal Federal (STF), sobre a conduta do ex-ministro José Dirceu dizendo não haver provas para condená-lo. Classificou as acusações contra o ex-chefe da Casa Civil como "ilações e conjecturas".

Barbosa aponta Dirceu como 'mentor' do mensalão e condena 'núcleo político'

"Não descarto que José Dirceu tenha participado, tenha sido até o mentor dessa trama criminosa, mas o fato é que isso não encontra ressonância nas provas dos autos. Não há prova documental, não há prova pericial, e foram sete anos de investigação. O que existem são testemunhos, muitos deles colhidos na CPI do Congresso, alguns na Polícia Federal, e, muitos deles, se não a maioria, desmentidos diante de magistrado togado", disse o revisor.

Lewandowski fez críticas ao Ministério Público, que não teria conseguido comprovar o envolvimento de Dirceu. "A denúncia não descreve de forma satisfatória o liame subjetivo que uniria os integrantes da trama criminosa, em especial quanto a José Dirceu, cuja participação é descrita a partir de meras ilações e conjecturas".

Para o revisor, o que há contra Dirceu é "chamada de corréu". Na visão dele, a acusação se baseia apenas no depoimento de Roberto Jefferson, presidente do PTB, já condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Lewandowski afirmou ainda que o próprio Jefferson "desmentiu em parte" seu depoimento em juízo.

"São imputações mais políticas do que jurídicas e não encontram, pelo menos a meu ver, estudei os autos com a profundidade que todo magistrado tem de fazer, e nada encontrei nos autos. É possível que exista, mas nos autos nada ficou provado", afirmou o revisor.

OBS 1: O RANÇO DOS CAPAS PRETAS, JULGANDO E CONDENANDO SEM PROVAS, ME FAZ LEMBRAR O GRANDE ÊRRO JURÍDICO BRASILEIRO, QUANDO ACUSARAM, TORTURARAM E  CONDENARAM OS IRMÃOS NAVES EM MINAS GERAIS. ANOS DEPOIS FORAM INOCENTADOS. O MESMO PODERÁ ACONTECER COM " ZÉ DIRCEU". A ELITE BRASILEIRA NÃO CONSEGUE DIGERIR, QUE UM OPERÁRIO (LULA), TENHA DIRIGIDO O BRASIL, COM TANTO SUCESSO.

OBS 2: OUTRO FATO QUE SALTA AOS OLHOS É OS CAPAS PRETAS QUE LEVAREM 7 (SETE) ANOS PARA ESTUDAR OS AUTOS, FORMAR UM JUIZO E POR ESTRANHA COINCIDÊNCIA, FAZEREM O JULGAMENTO ACONTECER EM PLENA CAMPANHA ELEITORAL. PARA QUEM ACOMPANHA OS FATOS SOA MUITO ESTRANHO.

OBS 3: A EXTREMA DIREITA RANÇOSA EM CONLÚIO SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL, QUEREM ACABAR COM O PT !!! ISSO É IMPOSSÍVEL. É O MESMO QUE ACABAR COM O "POR DO SOL", ACABAR COM O "MOVIMENTO DAS MARÉS", ACABAR COM UM "CÉU CHEIO DE ESTRELAS", ACABAR A "CHEGADA DA PRIMAVERA", ACABAR COM  A "LEI DA GRAVIDADE", ACABAR COM O "VULCANISMO NA ISLÂNCIA"; ACABAR COM O "DESERTO DO SAARA". CONTINUAREMOS A CRESCER. ESSA ELEIÇÃO MOSTRARÁ ISSO.