VOTO FACULTATIVO = REDUÇÃO DA MANIPULAÇÃO ELEITORAL.

03/11/2012

 

44% não teriam ido às urnas em SP se o voto fosse facultativo

DE SÃO PAULO

Se o voto não fosse obrigatório, 44% dos eleitores que foram às urnas escolher o prefeito de São Paulo no domingo passado afirmam que não teriam comparecido à votação, mostra o Datafolha.

O cenário não favoreceria nem Fernando Haddad (PT), que saiu vencedor com 56% dos votos válidos, nem seu adversário, José Serra (PSDB). Isso porque o percentual dos que deixariam de votar é semelhante entre eleitores dos dois: 40% dos que declaram voto no petista e 39% dos que votam no tucano.

Entre os que afirmam ter votado branco ou nulo, o índice dos que não teriam comparecido é bem maior: 77%. A pesquisa foi realizada no dia seguinte à eleição.

Se a indicação se concretizasse, a taxa de abstenção na cidade de São Paulo saltaria de 19,99% para 55,2%.

Na eleição de Barack Obama nos Estados Unidos, em 2008, por exemplo, a abstenção foi de 44%. Nos EUA, o voto é facultativo.

Dados da Justiça Eleitoral, no entanto, mostram que o índice de abstenção em São Paulo pode estar superestimado por falta de atualização no cadastro dos eleitores.

O cientista político Vitor Marchetti, da Universidade Federal do ABC, diz que o dado, sozinho, "não indica se uma democracia está instável ou estável". Ele cita como exemplo o alto comparecimento na eleição venezuelana. "Pode ser que a população esteja mobilizada politicamente, mas não em nome da democracia", afirma.

No Brasil, o voto é obrigatório para as pessoas alfabetizadas que têm entre 18 e 70 anos. Quem não comparece nem justifica a ausência é multado em R$ 3,51. Se a multa não for paga, ficará impedido de participar de concursos públicos ou tirar documentos como o passaporte.

Editoria de Arte/Folhapress

PERFIL

O percentual dos que não iriam às urnas em São Paulo é maior entre os que dizem ter renda menor: 48% dos que ganham até dois salários mínimos ante 32% dos que recebem mais de dez mínimos.

A maior inclinação dos mais pobres à abstenção é um dos principais argumentos usados pelos que defendem a obrigatoriedade do voto. Para eles, a exigência é um estímulo para que essa parcela da população seja contemplada nas propostas.

Defensores do voto facultativo, no entanto, afirmam que a obrigatoriedade faz com que eleitores escolham sem conhecer as plataformas dos candidatos em quem estão votando. (PAULO GAMA)

OBS: AQUI EM NOSSA CIDADE PUDEMOS ACOMPANHAR A MANIPULAÇÃO DOS ELEITORES. TEMOS BAIRROS EXTREMAMENTE CARENTES DE SERVIÇOS PÚBLICOS, COMO O JARDIM OLIVEIRA CAMARGO. JÁ PELO NOME SE VÊ: "ONDE ESTÁ O JARDIM"? NO ENTANTO A MANIPULAÇÃO ELEITORAL LÁ FOI ESCANCARADA. MUITAS PESSOAS NOS PERGUNTAVAM: "NÃO VEM UM TROQUINHO JUNTO COM A PROPAGANDA?"

TEMOS GRANDE SOFRIMENTO SOCIAL EM MUITOS BAIRROS, MAS PREVALECEU A PERFUMARIA ELEITORAL; EM VEZ DE MELHORIAS QUE AJUDASSEM A REDUZIR ESSE SOFRIMENTO SOCIAL, O GOVERNO LOCAL PREFERIU ILUMINAR AS AVENIDAS, QUE LHE DARIA VOTOS. FALTAM NÚCLEOS HABITACIONAIS. TEMOS MUITOS BAIRROS EM QUE FIZERAM A SUB-DIVISÃO DOS LOTES E SOBRE UM TERRENO DE 5 X 25 m, MORAM TREIS FAMÍLIAS. DESSA FORMA GERA A PROMISCUIDADE, AS FAMÍLIAS ACOSTUMAM E FICAMOS SEM CONDIÇÕES DE DESPERTAR A CIDADANIA NA POPULAÇÃO.

MUITOS BAIRROS DE NOSSA CIDADE COMEÇAM SEUS NOMES POR "JARDIM". JARDIM OLIVEIRA CAMARGO, JARDIM MORADA DO SOL, JARDIM RÊMULO  ZOPPI, JARDIM PIRES DA CUNHA E POR AÍ VAI. FALTA VERDE EM NOSSA CIDADE. TEMOS SETORES MUITO BEM ARBORIZADOS E A MAIORIA "SEM NADA DE VERDE". DESSA FORMA, CASO SEJA FEITO UM ESTUDO, AO SOMAR ÁREAS MUITO BEM ARBORIZADAS COM ÁREAS SEM ARBORIZAÇÃO E NA MÉDIA, A CIDADE APARECERÁ COM "BOA ARBORIZAÇÃO".

PELOS CÁLCULOS DA ONU; PARA UMA BOA QUALIDADE DE VIDA É PRECISO QUE HAJA PELO MENOS, 12 m  QUADRADOS DE ÁREA VERDE POR HABITANTE.  

MAS VOLTANDO AO VOTO FACULTATIVO, TIVÉSSEMOS ESSE PROCEDIMENTO, SERIA MUITO MAIS DIFÍCIL MANIPULAR A POPULAÇÃO. CHURRASCOS PRESENTEADOS POR VEREADORES (ELES NEGAM, CLARO). FORNECIMENTO DE COMBUSTÍVEIS, RECEITAS MÉDICAS DE GRAÇA, AGENDAMENTO DE CONSULTAS NO HOSPITAL / DIA, TIVEMOS A  COLOCAÇÃO DE PROPAGANDA MEDIANTE PAGAMENTO EM DINHEIRO, TIVEMOS A MANIPULAÇÃO DE INFORMAÇÕES ENGANOSAS. ASSIM: INFORMARAM A MUITA GENTE QUE "SE MUDASSE O GOVERNO LOCAL, OBRAS SERIAM PARALIZADAS"; "QUE NOSSA SAÚDE PÚBLICA MUNICIPAL NÃO VAI BEM, PORQUE NOSSA PRESIDENTE NÃO MANDA DINHEIRO PARA CÁ". SÃO FORMAS ENGANOSAS DE TERRORISMO POLÍTICO.

MAS CHEGAREMOS A ESSE ESTÁGIO, POIS A NOSSA DEMOCRACIA AINDA ESTÁ NO INÍCIO.